Что лучше стекловата или минеральная вата

Что выбрать базальтовую вату или стекловату

На рынке строительных материалов минеральные утеплители обеспечивают ½ общего количества продаж товаров этой категории. Их преимущества перед утеплителями на органической основе обеспечили им популярность и высокий рейтинг в сфере строительных работ. Наиболее распространенные виды утеплителя – стекловата и каменная (базальтовая вата).

Сегодня мы расскажем вам о свойствах этих продуктов, плюсах и минусах их применения и о том, какой из утеплителей лучше подойдет для конкретного вида строительства.

Стекловата

https://www.youtube.com/watch{q}v=cFmkO5JgVXs

Исходным материалом для этой продукции является стеклянный бой (80%), природный песок, известняк, бура, доломит. Расплавленное при температуре 1500 градусов сырье, помещается на центрифугу в камеру и раздувается при помощи пара. После обработки полимерным аэрозолем волокнистая масса попадает на конвейер для процедуры выравнивания.

Дальнейший процесс, это полимеризация материала при температуре 250 градусов и охлаждение. Готовый утеплитель разрезается, скатывается в рулоны и поступает в продажу.

• уровень пожаробезопасности 400-700 градусов, после чего материал начинает сплавляться и теряет свои эксплуатационные качества;
• устойчивый к агрессивной среде утеплитель защищает от коррозии металлические поверхности конструкций;
• длинное волокно стекловаты делает ее гибкой и эластичной, что позволяет использовать ее для геометрически сложных конструкций;
• высокий уровень звукоизоляции;
• небольшой объем и способность восстанавливать форму после сжатия упрощает процесс транспортировки;доступная стоимость.

В числе недостатков, склонность материала к усадке из-за кристаллизации волокон. Но этот процесс начинается через большой отрезок времени с начала эксплуатации. Работа с утеплителем требует полного соблюдения правил безопасности, так как микрочастицы с ломких волокон могут вызвать раздражение кожи или слизистых оболочек.

В отношении монтажа оба материала достойны внимания. Утеплители из минваты и базальтовые плиты можно укладывать на горизонтальные и вертикальные поверхности. Вот только с каменной ватой работать сложнее, так как она плотнее, не такая эластичная и ломкая. Зато в отличие от минеральной ваты не теряет функционал даже при 30% намокании, не дает усадку, подходит для теплоизоляции под штукатурку и стяжку.

Минеральные утеплители дают усадку, не так устойчивы к пыли и влаге, плохо отводят скопившуюся внутри влагу, требуют дополнительной защиты специальными пароизоляционными мембранами. Для устройства под отделку из штукатурки или под стяжку подходят лишь некоторые образцы минеральных утеплителей.

В отношении эксплуатации стекловата удобнее. Утеплитель включает в состав акриловую основу, более эластичен и практически не засоряет помещение пылью. Многие марки имеют реальное сходство с натуральным хлопком.

В заключение остается отметить, что базальтовая вата, несмотря на некоторые недостатки лучше минеральных аналогов, что лишний раз подтверждает анализ характеристик, отраженный в цене. Выбирая минеральные утеплители, стоит отдавать предпочтение проверенным маркам с высокими показателями плотности.

Сырьевые материалы

Пробуя сравнить между собой базальтовую плиту с минеральной ватой, потребители некорректно формулируют вопрос. Это то же самое, что пытаться выяснить, что вкуснее, помидор или овощ, где в качестве помидора выступает базальтовая вата, а овощ представлен минватой. Из приведенного примера становится ясно, что понятие «минеральная вата» включает в себя и базальтовую вату. А еще стекловату и шлаковату.

Утеплитель из шлаковых волокон в жилищном строительстве практически не используется. Причина в очень высокой гигроскопичности, в результате чего, во-первых, теплопроводность стремится к 100%, во-вторых, намокшая шлаковата вступает в реакцию с водой, образуя кислоты, разъедающие не только металлические элементы здания, но и бетон.

Этот момент и будем учитывать в дальнейшем, рассматривая под словосочетанием «минеральная вата» утеплитель из стекловолокна.

Выбор утеплителя подразумевает сравнение их характеристик. Правильный подбор показателей, по которым ведется анализ, позволяет сделать более точную оценку теплоизоляционного материала и остановиться на наиболее оптимальном варианте в каждом конкретном случае. Для стекловаты и каменной ваты наиболее важными критериями отбора служат:

• цена утеплителя и стоимость работ — один из основных критериев, что обусловлено низкими доходами основной массы населения;
• утеплительные свойства — второй по важности показатель. Ведь утепление как раз и производится с целью сохранить тепло в помещении, хотя для обеспеченных покупателей этот критерий всегда на первом месте;
• долговечность — также очень важный показатель: утепляются разные элементы конструкции дома, у которых свой эксплуатационный ресурс. В этих условиях использовать материал со сроком службы около 25 лет на конструкции со сроком эксплуатации более 50 лет бессмысленно;
• удельная плотность — показатель влияет на тепло- и звукоизоляционные свойства материала, а также на вес теплоизоляционного слоя, который формирует весовую нагрузку на обкладываемые ватой поверхности;
• водопоглощение (гигроскопичность) — реакция ваты из кварца и базальта определяют возможность использования их в сырых помещениях, а также для утепления фасадов;
• паропроницаемость — показатель характеризует способность стен вместе с утеплителем «дышать». Именно это свойство стенового сэндвича позволяет избежать появления конденсата внутри утеплители или между утеплительным слоем и поверхностью стены. Что происходит при влажных стенах, практически все владельцы жилой площади знают: плесень, грибок и неприятные запахи;
• прочность на изгиб (от показателя зависит гибкость и эластичность материала). На приведенный показатель обращают внимание только при утеплении труб или поверхностей со сложной геометрией;
• экологическая безопасность — с появлением на строительном рынке новых марок минваты критерий экологической чистоты превращается в один из основных, так как наличие в продукте хотя бы одного аллергена может создать серьезные проблемы в семье. Высвобождаясь из связанного состояния в процессе намокания, нагревания и горения такое химическое вещество отравляет воздух, а с ним и организм хозяев жилища;
• устойчивость к внешним биологическим воздействиям также важный показатель. Ведь плесень, грибок и мыши могут повредить утеплитель до такой степени, что приходится проводить теплоизоляционные работы повторно;
• звукоизоляционные свойства — маты из ваты прекрасно поглощают воздушные шумы. Их широко используют при создании акустически защищенных помещений. Однако от ударных и структурных шумом стекловата и вата из каменного волокна практически не защищают;
• огнестойкость и пожарная безопасность. Показатель важен при возникновении возгорания;
• удобство монтажа.

Очертив критерии, определим, что предпочтительней, базальтовый утеплитель или минеральная вата, в каждом конкретном случае.

Что дешевле

Минеральная вата Isover в продаже лежит с ценниками от 1210 до 1370 руб. за 1 м3. Цена на базальтовую вату начинается с 1435 руб./м3 и заканчивается в районе 2230-2270 руб./м3 («PAROC»).

Стоимость работ по утеплению одинаковая, тем более, что укладку теплоизоляции можно выполнить своими руками.

Вывод: стекловата дешевле своего конкурента на 20%. При ограниченных ресурсах на проведение ремонта — это очень хороший вариант. Однако, следует помнить, что в длительной перспективе покупка более дешевого материала с малым сроком эксплуатации ведет к потерям семейного бюджета.

Утеплительные свойства характеризуются коэффициентом теплопроводности. У минеральной ваты он находится в пределах 0,038-0,046 Вт/(м×°К), базальтовой — 0,035-0,042 Вт/(м×°К). Отметим, что вариативность показателя обусловлена двумя факторами: размером волокна и плотностью мата.

На практике разница между минеральной и базальтовой ватой практически отсутствует, так как производители учитывают эти моменты и стремятся выпускать вату с показателем ниже среднего.

Вывод: представленная в продаже продукция имеет очень схожие утеплительные свойства. Отдавать в этой ситуации предпочтение одному из видов утеплителя нельзя.

В идеальных условиях долговечность ваты из стеклобоя составляет 30 лет (в волокне идет постоянная кристаллизация, что ведет к полному разрушению утеплительных матов в течение 25-30 лет). В реальных условиях эксплуатации свойства удерживать тепло на первоначальном уровне стекловолокно теряет примерно через 10 лет. Этому помогают сырость, даже кратковременная, мыши и естественная усадка из-за кристаллизации.

Каменная вата в этом отношении более стабильна: в течение 50 лет свойства сохранять тепло практически не изменяются.

Вывод: при утеплении конструктивных элементов здания со сроком службы более 15 лет, экономически оправдано затратить больше средств на утепление, покупая вату из базальта, — всегда окупается.

Что легче

Вес утеплителя оказывает влияние на весовую нагрузку утепляемых конструкций и защиту от воздушного шума. Кроме этого не следует забывать, что плотность мата, а это также вес, влияет на теплопроводность.

Если абстрагироваться от этих факторов, то несомненное преимущество у минеральной ваты. Ее вес практически в 2-3 раза ниже, что является главным аргументом при выборе утеплителя, например, для кровли. Однако, при звукоизоляции студий звукозаписи малый вес — минус.

Вывод. При проведении теплоизоляционных работ малый вес ваты из стекловолокна дает ему значительное преимущество.

Водопоглощение

Практически нулевая гигроскопичность каменной ваты позволяет использовать её без ограничений по влажности среды эксплуатации. Так, ее можно встретить и на фасадах зданий, и при утеплении фундамента.

Минеральная вата активно впитывает влагу из воздуха, в результате чего в разы ускоряются процессы кристаллизации. Как результат: вата оседает, появляются мостики проведения тепла, теплозащита рушится.

Вывод: отсутствие гигроскопичности делает каменную вату незаменимым утеплителем во влажных местах: подвал, фасад, баня, сауна.

Паропроницаемость

Один из важнейших показателей для всех видов утеплителя — паропроницаемость. Есть она — стены «дышат», нет — образуется конденсат или внутри утеплителя, или между теплоизоляционным слоем и поверхностью стены. О последствиях можно посмотреть чуть выше.

У стекловаты коэффициент паропроницаемости практически в два раза лучше, чем у конкурирующего материала: 0,5-0,6 мг/(м·ч·Па) против 0,3 мг/(м·ч·Па). Но здесь тот случай, когда цифровые значения не играют никакой роли. Важно другое: «дышит» материал или нет.

Вывод: оба утеплителя паропроницаемы. Поэтому по приведенному критерию полное равенство.

Эластичность материала зависит от прочности на изгиб. У каменной ваты она низкая. Поэтому использовать ее для утепления труб или поверхности с выступами практически невозможно — будет ломаться или крошиться.

У стекловаты, наоборот, гибкость и эластичность очень высокие — в конструкции здания нет таких элементов, которые нельзя утеплить матом из стекловолокна.

Вывод: при утеплении сложных по геометрии поверхностей стекловата вне конкуренции.

Экологичность

В случае с обоими видами утеплителя можно констатировать отсутствие вредных компонентов или аллергенов. Кроме формальдегидной смолы. Многие эксперты из-за этого не относят рассматриваемые материалы к экологически чистым продуктам. Однако, расчеты выше показывают, что выделение смолой вредных веществ, при нагревании свыше 30oС, так мало, что на организм человека они не оказывают никакого влияния. В крайнем случае, небольшие головные боли.

Вывод: оба вида утеплителя можно использовать в любой части дома или квартиры без ограничений.

Оба утеплителя не являются базой для роста микроорганизмов в виде плесени или грибка. А вот отношения с грызунами складываются по-разному: каменную вату мыши и крысы обходят стороной, а в стекловате делают ходы и гнезда.

Вывод: вата на основе базальтового волокна полностью защищена от воздействия неблагоприятных биологических факторов. Стекловату нежелательно укладывать в местах с высокой долей вероятности появления мышей или крыс.

И базальтовая, и минеральная вата хорошо поглощают воздушные шумы. Однако, у каменной ваты эти свойства чуть лучше (коэффициент звукопоглощения 95 против 92), что на бытовом уровне незаметно, в отличие от специальных помещений, где нужна идеальная акустика (студии звукозаписи).

Вывод: по свойству защищать хозяев квартиры от бытового шума отличия незначительные, что позволяет утверждать о равенстве.

Пожаробезопасность

Волокна из кварца и базальта не горят. Поэтому оба материала отнесены к классу негорючих (НГ).

Вывод: по критерию пожарной безопасности полное равенство.

Технология укладки одного и другого утеплителя одна и та же. Поэтому здесь отдать преимущество никому нельзя.

Однако, если взять за основу воздействие материала на тело человека, то несомненное преимущество у базальтового утеплителя — при работе со стекловатой нужно защищать все открытые участки тела плотной тканью, а органы дыхания респиратором.

Вывод: однозначно удобнее проводить теплоизоляционные работы с каменной ватой, тем более, что в продаже появилась новинка, не требующая защиты легких от базальтовой пыли.

• Для деревянных домов не приходится выбирать, что лучше – пенополистирол или минвата. «Дышащие» стены из дерева нельзя утеплять пенопластом – это сведет на нет их полезные свойства. Поэтому их утепляют с помощью минваты. И в зданиях, построенных из других материалов, минеральной ватой обшивают перегородки, полы, потолки, перекрытия. Если изолируют наружные стены, то делают вентилируемый фасад подвесного типа. Пароизоляционные мембраны – неотъемлемая часть такой конструкции.
• Минватой изолируют чердаки, мансардные помещения и перекрытия домов, скатные крыши. При этом обязательно оставляют пространство для вентиляции.
• Кирпичные дома с небольшим числом этажей, в которых средним теплоизоляционным слоем является минеральная вата. Применяется она и для трехслойных панелей из бетона, железобетона, а также сэндвич панелей в металлической оболочке.
• Применяют в тех местах где нужно обеспечить хорошую защиту от сильно нагревающихся объектов т. к. базальтовая вата может выдерживать температуру до 1000 0С.
• Каркасные строения любого типа, лучше утеплять минватой. Кроме того, ее используют и для шумоизоляции. Причем этот материал хорошо подходит и для горизонтальных, и для вертикальных, и для криволинейных поверхностей.
• Ватой из минеральных волокон, выпущенной в виде мягких плит, можно обертывать трубы тепловых, водопроводных, газовых магистралей. Также ею изолируют промышленное оборудование на предприятиях.

Подверженность усадке

Усадка подразумевает сползание или слеживание утеплителя через какое-то время. Если склонность материала к усадке высокая, то могут образоваться пустоты без утеплителя и ухудшится теплоизоляция здания.

Здесь отличие базальтовой ваты от минеральной из стекловолокна заключается в улучшенной структуре первой. Часть волокон базальтовой ваты располагается вертикально, что предотвращает ее слеживание на протяжении всего срока эксплуатации. Чего нельзя сказать о стекловате, которая при правильной укладке может прослужить продолжительный период, но со временем все равно даст усадку. Больше всего усадке подвергается стекловата заложенная в горизонтальные конструкции, где кроме слеживания может происходить сползание материала.

Решение дилеммы: цена или качество!

Теплоизоляционные свойства обоих видов минеральной ваты почти равны, а вот стоимость базальтовой минваты зачастую в три раза выше известных брендов стекловаты.

При сходном назначении и одинаковой толщине утеплителя, стекловата стоит порядка 0,8 $. Базальтовая теплоизоляция по стоимости превышает 1,2–1,3 $. На первый взгляд эти данные могут усилить терзания выбора, но в них же и решение.

Проверенные марки стекловаты, такие как Изовер и Урса постоянно усовершенствуют свою продукцию, потому этот вид изоляции остаётся конкурентным на рынке. Так что же выбрать, вот короткие советы:

1. Для временных построек вне конкуренции однозначно стекловата. Её невысокая цена и достойные эксплуатационные характеристики способны удовлетворить требованиям к теплоизоляции жилых домов и медицинских учреждений. Подтверждение тому декларация соответствия материалов Урса, в которой прописано рекомендации по использованию утеплителей.
2. Фундаментальные строения рекомендовано утеплять изделиями из базальта. Для домов, рассчитанных на длительное проживание и постоянную эксплуатацию лучше купить каменную вату, которая в отличие от стекловаты способна сохранять свойства на протяжении 50 лет.

Отдельно хочется сказать о технической изоляции. Вот советы от специалистов на тему, что лучше каменная минвата или стекловата.

• Для теплоизоляции трубопроводов на равных используются стекловата и каменная вата. В строительстве промышленных объектов популярна фольгированная стекловата, так как каширование заменяет пароизоляцию для гигроскопичной минваты. Недорогое стекловолоконное утепление прекрасно подходит для систем, где нет повышенных требований к пожаробезопасности.
• Огнезащита инженерных систем и воздуховодов выполняется исключительно из негорючей каменной ваты. Популярные материалы производителя Роквул Вайред МАТ поставляются с сеткой для упрощения монтажа и покрытием фольгой и способны выдерживать воздействия от -180 до 680 °С.

Не так давно на рынке появилась полностью негорючая теплоизоляция из базальта с покрытием из фольги. Это изделия марки Катвул, которые заслуженно в маркировке имеют значение НГ.

Теплопроводность

Теплопроводностью называют способность материала переносить тепловую энергию от теплой части материала к более холодной. Когда речь идет об утеплении стен или полов, то чем меньше показатель, тем дольше внешний холод не сможет проникнуть в помещение, а следовательно сократятся расходы на отопление. В летний зной теплопроводность играет обратный эффект и помогает сохранять прохладу внутри дома.

https://www.youtube.com/watch{q}v=ivHaQo3exks

Ввиду волокнистой структуры передача тепла через минеральную вату зависит от толщины нитей. Стекловата с волокнами 5-15 мкм имеет показатель теплопроводности 0,038-0,046 Вт/(м*К). А базальтовая вата, с волокнами сечением 3-5 мкм начинает свое минимальное значение от 0,033 Вт/(м*К). Поскольку у утеплителя из базальтовой основы нити тоньше, то передача тепла по ним занимает больше времени, что делает его лидером в этой характеристике.